雅思阅读，True/False/ Not given判断题详解及技巧
其实考IELTS 的Reading考试不单在考你阅读技巧，真正其实是要考你的，是在有限的Time constraint 下，你能理解到文章多少「Essence」?
所以，杂乱无系统的reading 是注定拿低分数的。从「本质」去理解英文reading, 是可以「学之得法」地提高你的阅读水平及分数。【按此:一个系统引申出所有考试技】
基於这「五大铺垫+topic sentence 阅读法」，今日就跟同学们深入探讨一下TRUE/FALSE/NOT GIVEN 这种题型吧。
考试要求:
这类题型，不只热门，且占题数量也多。IELTS A组每次必考1-2组，约5-10条。IELTS GT组每次考2-3组，可以到20条。所以对GT组的同学来说，这题型的掌握是「重中之重」的。
题目特色:
-要考的不单是你的「明白」，更要考的是你的「逻辑logic」理解/推论能力。因为任何语言的理解，背後都是logic, 所以，对logic的细致到位的训练，对在此题型拿高分有【立竿见影】之效!
-题目给予你statement(陈述句)，基於原文，请你判断T/F/NOT GIVEN。
-其中最难判断是FALSE/NOT GIVEN。甚至有些时候连老师也解不清。所以，严谨的logic 辨别能力是7+3 视觉英语在Reading教学中非常强调的。
解题steps:
1. 用GPS定位，找出题目在原文的「段落」出处。(之前文章有仔细交代，这里就不再重说了) 。
2. 找出「段落」後，仔细阅读该段。根据题目的关键词，找出相关的一句或两句。
3. 再理解其上文下理後，就运用以下的Logic.(逻辑) 。
4. 注意题目与原文是有「顺序性」关系的。
笔者尝试以分析past papers 的经验，於以下逐个「思考路径」归纳出Logic所在，相信能帮助诸位同学。
Logic运用/推论详细解说:
（一）True
情况1: 题目是原文的「同义」paraphrase或「逻辑同义」的表达。
例一:
原文:很少超过(Few…more than)90分的。
题目: 大多数(Most…less than)是少过90分。
Few…more than及Most …less than是「逻辑同义」的表达，当然是True。
例二:
原文: 古代罗马竞技场是不容女性参加的，无论是作为运动员还是为一名观众。
题目: 古代罗马竞技场的运动员和观众一律皆为男性。
这是原文同义的paraphrase，当然也是True。
情况2: 题目是原文几句话的「直接」推断(Deduction)。
例:
原文: 当你仔细研究ABC公司的费用中，所包含的服务项目，会让你发现其实在帮助你在其他多方面省钱。当你在比较其他竞争对手的费用时，会发现最平宜的不是最好的。
题目: ABC公司所收取的费用，一般(in general)比其化竞争对手昂贵。
因题目是in general，这个推断是成立的。答案是True。
但是，这里必须注意，—定要是「直接推断」(Deduction) 。而不能是【过度推理】，如:
题目: ABC公司所收取的费用是全行最高的。(这属过度推理，答案是False了。)
或
题目:ABC公司因为费用合理及所包含多种其他竞争对手都没有的服务，赢取了越来越多的顾客。(这属於运用了common sense，而非「logic直接推断」，属过度推理，答案是Not given。)
过度推理下是False还是Not Given呢? 这就有点难搞，待我一会再於下文说明。
（二）False
情况1: 原文不能直接推论到该题目。
例:
原文:XYZ旅游专门提供10人或以下的旅行团。
题目: 我们这11人的旅行团应该报XYZ旅游。
原文不能推论到该题目，答案是False。
情况2: 原文容许超过一个的可能情况，而题目却论到一个情况是必然情况(must only) 。
例一:
原文: 导游强烈要求三天前提早购票，因为入场当天有可能会因游客太多而不能进场。
题目: 三天前must only先购票，到时才能进场。
因为「三天前购票」只是一个可能条件而已，不是必然条件。答案是False。
例二:
原文: 游泳项目30面金牌中有29面由美国队夺得。
题目: Only美国夺取了金牌。
答案是False。如果推论以偏盖全，就一定是False。
情况3: 原文提出人们的理论/感觉(theory, think, feel…)，题目却说成是事实或已证明(fact, prove)。
例:
原文: 一般人认为think，跳降伞(Parachute jumping)是极其具风险的一项活动。
题目: 跳降伞(Parachute jumping)被证实proved是一项极具风险的活动。
答案是False。因为文章只提到有人认为，没有说到被证实。感觉不代表证实，这是一种「失实推论」。
情况4: 原文中是包含条件的，但题目却去掉了条件。
例:
原文: 黄先生相信当组织做商业广告时，提及其组织的合作机构，是有误导成份。
题目: 黄先生相信广告其实是在误导人的。
答案是False。这是一种「断章取义」，也是一种以偏盖全，是失实推论的一种。
（三）Not Given
Not given就是可能对，又可能错，原文最多能「部份推论」，而不能「直接推论」。
情况1: 两个陈述句，无推论的逻辑关系。题目中又在原文中无题及。
例:
原文: 阿土仔喜欢吃蕃茄。
题目: 阿土仔喜欢吃萍果。
有好多同学在这里会认为是False! 因为原文不能直接推论题目。但答案原来是Not Given，原因是两句是没有逻辑关系的。这点连一些老师都解释不来，这点考生定要理解清楚。
情况2: 原文涉及一个范围的讨论，而题目提及的范围更小。
例一:
原文: ABC商店有打印机的售卖。
题目; ABC商店有彩色打印机的售卖。
答案是Not given。因为彩色打印机比打印机的范围小，这个可对丶可错的。题目不是原文的「直接推论」。
例二:
原文: 这次运动会的运动员主要来自欧洲。
题目: 这次运动会的运动员主要来自法国。
答案是Not given。因为法国是欧洲的一部份。仍然可能对，可能错。
情况3:原文只是某人的愿望(hope/promise)丶目标(purpose/aim) 丶发誓(swear/vow)等，题目是陈述句 。
这点很多考生以为是False的，其实是NOT GIVEN，大家一定要想清楚呀！
例一:
原文: 他发誓vowed永不见他的男友！
题目: 他没有再见他的男友了。
答案是Not given。他可能真的没有回家，也可能背誓。
例二:
原文: 大会的目的就是每年让香港的运动员聚首一堂。
题目: 香港的运动员每年都会在这大会聚首一堂。
答案是Not given。因为原文只说出大会的举办意愿，实际的发生与否是可能是/可能不是。
情况4: 原文没有比较，而题目有比较级。
原文: 在北京有各式各样的国际级名店。
题目: 现在的北京比2000年时的北京有更多国际级多店。
答案是Not given。因为可能是，也可能不是。
结论是:
什麽时候为true? 原文能「全部」推论到题目。
什麽时候为false? 原文不能推论到题目。
什麽时候为not given? 原文及题目根本上无逻辑关系/原文只能「部份」推论到题目。
IELTS公开试中，经常要考同学们的逻辑Logic。各位同学，一定要搞清呀。
至於many, sometimes, usually, impossible, unlikely等副词出现时，原文与题目的Logic细致关系，及关乎这题型的另外7种高分技巧，并Reading的长难句「画线拆解」，我都会在7+3视觉英语的相关网站视频内，有更详尽的解说，敬请密切留意。
阿土英语教室Tomato Yip
error: Content is protected !!
简体中文
繁體中文
